Unieważnienie kredytu frankowego oraz odfrankowienie to dwa różne podejścia stosowane, aby poradzić sobie z problemem wysokich rat związanych z kredytami we frankach szwajcarskich. W ostatnich latach wiele osób poszukuje skutecznych rozwiązań, które pozwolą im uwolnić się od ciężaru niekorzystnych warunków finansowych związanych ze spłatą kredytu we frankach. Które z tych dwóch rozwiązań jest korzystniejsze?
Unieważnienie kredytu frankowego vs odfrankowienie
Unieważnienie kredytu frankowego to jedno z rozwiązań prawnych, które pozwala kredytobiorcy na uwolnienie się od zobowiązań wynikających z umowy kredytowej denominowanej lub indeksowanej do waluty obcej, w tym przypadku do franka szwajcarskiego. Proces ten opiera się na stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy z powodu nieuczciwych warunków lub naruszenia przepisów prawa. Skutkiem unieważnienia jest konieczność zwrotu świadczeń między stronami, co oznacza, że bank musi zwrócić klientowi wszystkie wpłacone raty kapitałowe i odsetkowe, a klient bankowi – kwotę udzielonego kredytu.
Odfrankowienie to alternatywna opcja dla posiadaczy kredytów we frankach. Polega na przewalutowaniu pozostałej do spłaty kwoty kredytu na złote według kursu z dnia zawarcia umowy lub innego kursu określonego przez sąd bądź ustawodawcę. W efekcie kredytobiorca kontynuuje spłatę zadłużenia już w polskiej walucie, co eliminuje ryzyko kursowe związane ze zmianami wartości franka szwajcarskiego względem złotego.
Dylemat frankowicza: czy walczyć o unieważnienie umowy czy wybrać odfrankowienie?
Frankowicze, czyli osoby, które zaciągnęły kredyty frankowe, od lat borykają się z problemem wzrostu rat w wyniku silnego wzrostu wartości franka szwajcarskiego. W obliczu tej sytuacji stają przed trudnym wyborem: podjąć walkę o unieważnienie umowy kredytowej czy też zdecydować się na tzw. odfrankowienie.
Unieważnienie umowy kredytowej jest procesem sądowym, który może prowadzić do anulowania wszystkich zobowiązań wobec banku. Jest to rozwiązanie radykalne i często wiąże się z długotrwałą batalią prawną. Frankowicze decydujący się na tę drogę muszą liczyć się z ryzykiem oraz kosztami sądowymi, ale w przypadku wygranej mogą pozbyć się całego długu.
Z kolei odfrankowienie polega na przewalutowaniu kredytu na złotówki według kursu historycznego, co może być mniej ryzykowne niż proces sądowy. Ta opcja pozwala uniknąć niepewności wynikającej z długotrwałych rozpraw i potencjalnych kosztów prawnych. Jednakże frankowicze wybierający odfrankowienie muszą liczyć się z tym, że nadal pozostaną dłużnikami banku, choć na potencjalnie bardziej przystępnych warunkach.
Decyzja między unieważnieniem umowy a odfrankowieniem powinna być dokładnie przemyślana i najlepiej skonsultowana z ekspertem finansowo-prawnym. Każdy przypadek jest inny i wymaga indywidualnej analizy możliwości oraz konsekwencji wybranej ścieżki postępowania. Jednak – co do zasady – w obliczu ogromnej przewagi wygranych spraw przez frankowiczów, unieważnienie kredytu jest rozwiązaniem korzystniejszym.
Wybór między unieważnieniem kredytu frankowego a odfrankowieniem zależy od indywidualnej sytuacji kredytobiorcy oraz od warunków oferowanych przez banki. Unieważnienie może przynieść natychmiastową ulgę finansową i zakończyć zobowiązanie, ale wiąże się z ryzykiem długotrwałych procesów sądowych i niepewności co do ostatecznego wyniku. Odfrankowienie jest mniej ryzykowne i może zapewnić stabilniejszą sytuację finansową w dłuższej perspektywie, ale może również oznaczać kontynuację spłaty kredytu w zmienionej formie. Ostateczna decyzja powinna być podjęta po dokładnej analizie wszystkich za i przeciw oraz po konsultacji z doradcą finansowym lub prawnikiem specjalizującym się w problematyce kredytów walutowych.
Fot. Shutterstock.
0 komentarzy